Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de mayo de 2013

Benjamin Lowy’s conflict photography

Benjamin Lowy


Benjamin Lowy’s conflict photography

Pip Cummings


Posted: 
Photojournalist Benjamin Lowy creates images of great beauty while working in the dark corners of the world where conflict reigns. In Australia for the Sydney Writers’ Festival and the Head On Photography Festival, he speaks with Pip Cummings about beauty, art and ethics in photojournalism.
Benjamin Lowy, Afghanistan 2011When Benjamin Lowy was around five years old, his father took him to New York’s Jones Beach to watch the 3.5 metre swells that had been churned up by Hurricane Gloria. “I ran right into the ocean,” he says. “And maybe that sort of explains a little bit of who I am."

Lowy, 33, is an acclaimed conflict photographer, whose images from Iraq, Darfur, Afghanistan and Libya have been merited by World Press Photo, the Magnum Foundation Emergency fund and the ICP Infinity Award for Photojournalism, as well as exhibited at the Tate Modern and San Francisco’s Museum of Modern Art.

His penchant for photography was, however, discovered by accident. Both his mother and grandmother were painters and Lowy always knew he wanted to work in the arts. “I was also sort of like a daydreamer, always reading science fiction, looking at comic books as a child,” he says. “And the ideal of looking at the superhuman solving the world’s problems, in a way.”

While studying to be a comic book illustrator, Lowy often relied on tracing figures from photography books. One day he pulled photojournalist James Nachtwey’s Inferno from the shelves and the die was cast. “I sat there for hours and I just looked at those pictures and it changed something inside of me,” he has said of the huge format collection of images of war crimes and human catastrophe in the 1990s. He told the New Yorker the move to photography made him feel “complete as a human being”.

The transition from art to photojournalism has granted Lowy a particularly sophisticated analysis of the relationship between the two, and his “moral high horse”, as he puts it, is calling out the exploitation of human suffering for the sake of art. “When we go in to photograph conflict as photojournalists, to shine a light in these dark corners of the world, to educate the public, I think elevating that to art – which is in a sense self-expression, self-gratifying – is disrespectful of the dead,” he says.

He offers the example of French snapper Luc Delahaye, who controversially transitioned from reportage to the art market, producing large-scale conflict photography for museum display and collectors. Disillusioned photojournalist Delahaye toldArtnet magazine in 2003 that the media, for him, is “just a means for photographing, for material, not for telling the truth.”

“The minute we start making money off [those images], being at a gallery show where you’re drinking boxed wine and cheap cheese and slapping each other on the back, saying ‘You’re a great photographer’ and you have dead people hanging on the wall - I think that goes a step too far, ” says Lowy.

Nevertheless, Lowy understands just how to use the transformative qualities of photography – those same that can allow a confusion to arise between art and journalism – to captivate and inform viewers. “Photography is the only medium that can … take something real that’s disgusting and create something beautiful out of it,” says Lowy. “And I think it’s a responsibility to use that well. Not for the sake of beauty in itself but for the sake of an aesthetic that can capture the audience.”

Lowy has experimented with other means of keeping viewers engaged, too. In 2008, he began shooting with his iPhone, using the Hipstamatic app. The ubiquity of his tool drew detractors within the photojournalism community, who also raised concerns about its distortion of reality. Lowy counters that the degree of post-production which can take place is arguably more problematic. “One of the reasons I was okay with shooting with Hipstamatic in Libya [is] I had no control over what the images looked like,” he says. “It’s like a built in algorithm … that presents an image in a certain way. I didn’t choose to edit it like that.”

Anyway, he adds, black and white photography was for the longest time considered the archetype of photojournalism. “The world is not black and white,” he says flatly. “So I just state that.”

Lowy also responded proactively, working with Hipstamatic to create an eponymous ‘Ben Lowy Lens’ that would be acceptable to photojournalism critics; desaturated, with increased clarity and some grain and contrast.

In addition to allowing ease of distribution, Lowy considers the phone camera’s familiarity one of its virtues. “If someone has an iPhone and they’re taking pictures of their cat and their brunch, and then they see a picture from Afghanistan using the same tool they have in their hand, it’s a small common denominator,” he says. “But it’s still something they have more in common with than a far flung photojournalist using a big DSLR that appears on some news aggregation site.”

One of Lowy’s iPhone images was selected for the cover of Time magazine last November. Demonstrating how little people really change, Lowy waded waist-deep into the surf off Coney Island during New York’s devastating Hurricane Sandy. “Ego, adrenalin - that has to be 50 per cent of it,” says Lowy, reflecting on what drives him to bear witness in spite of significant personal risk. “And then I know most of the people I see in rush hour - accountants, doctors, marketing, public relations, whatever those people do, they can’t see what I saw. Ever.

“Those of us who do this job, do it because we can and others can’t," he adds.

"We are a stand in for people who can't witness what we witness, we are a voice for parts of the world that people can’t see."

- Pip Cummings

Benjamin Lowy will appear at the Sydney Writers' Festival on May 25, in a panel titled Telling Stories: Conflict in Art. e is also conducting a 2-day workshop on Mobile Phone Publishing, May 21-22, as part of the Head On Photo Festival. 


Benjamin Lowy, Afghanistan 2011

Benjamin Lowy, Afghanistan 2011
Benjamin Lowy, Afghanistan 2011

martes, 24 de abril de 2012

No censures el grito de la guerra


No censures el grito de la guerra

La fotografía ganadora del Pulitzer reabre el debate ético de la violencia en los medios

Imagen ganadora del Pulitzer 2012, tomada en Kabul tras el atentado del pasado 6 de diciembre. / MASSOUD HOSSAINI (AFP)
Massoud Hossaini capturó la imagen de Tarana Akbari (11 años) con su Nikon el pasado 6 de diciembre durante la celebración de la festividad chií de la Ashura, cuando un atentado suicida dejó el terrible balance de 55 muertos y 150 heridos en las puertas de una ermita de Kabul, Afganistán. La fotografía de Tarana gritando, vestida de un verde salpicado de rojo, en medio de un mar de cuerpos ensangrentados, ha recuperado el protagonismo que le dio The New York Times al publicarla en su portada un día después por un doble motivo: se ha convertido en la última ganadora del Pulitzer y ha supuesto un retorno al eterno debate ético de los límites de las imágenes violentas en el fotoperiodismo.
Tarana Akbari en su casa de Kabul el pasado 17 de abril. / MASSOUD HOSSAINI (AFP)
La instantánea fue lo suficientemente potente para convertirse en la portada del diario norteamericano. Sin embargo, diarios como The Wall Street Journal o The Washington Post prefirieron dar otras versiones de la escena que restringen parte de la tragedia. Otros medios digitales optaron por no publicar la imagen o mostrarla cortada. El portal MSNBC(Microsoft y NBC) solo decidió publicarla tras serle concedido el galardón y bajo advertencia. Algo parecido hizo el Huffington Post, que ofrece un corte de la imagen en la parte superior de su web con posibilidad de verla completa más abajo con una alerta. La razón, según los responsables de estos medios, es que la visión de los cuerpos –especialmente los menores– podía herir la sensibilidad de los lectores y que basta con intuir el horror sin que sea necesaria una imagen explícita.
Enrique Meneses: "La guerra no se intuye, se vive o no se vive"
Hossaini, autor de la imagen premiada, confiesa sus propios límites cuando las imágenes son excesivamente violentas en una entrevista telefónica con este periódico desde Ámsterdam: “Yo mismo corto algunas de mis fotos, porque son muy gráficas. Lo que no esperaba es que otros lo hicieran. Había dos opciones: mostrarla como era o no hacerlo”. Al fotoperiodista Enrique Meneses, en cambio, le indigna la sola mención de la sensibilidad del lector: “La gente está tan sensibilizada que da vergüenza– continúa. Estamos haciendo periodismo del miedo, quien no se quiera informar que no se informe”. Meneses no comparte tampoco la justificación de que basta con insinuar la violencia. “La guerra no se intuye, se vive o no se vive”, sentencia.
Más cercano esta visión se encuentra Gervasio Sánchez, Premio Nacional de Fotografía 2009: “La guerra es sangrienta y cuando se produce una explosión hay muertos y heridos, muchas veces niños y niñas. Las bombas no preguntan la edad a sus víctimas. Explotan, matan, descuartizan”. Sánchez, empeñado desde hace años en poner el acento en las secuelas de la violencia, es rotundo: “Es importante que el público conozca la verdad sobre las consecuencias de las guerras para que reflexione sobre la necesidad moral de buscar soluciones. Que los ciudadanos se enfrenten al dolor de la guerra, que sepan que los que sufren o mueren desconocen las razones de sus tragedias. Una sociedad que reivindica imágenes asépticas de la violencia está condenada al fracaso”. Son razones similares a las que esgrime también Marisa Flórez, editora gráfica de EL PAÍS, que decidió publicarla a cuatro columnas en la sección de Internacional para ilustrar el atentado. “Es una foto informativa y de denuncia, de lo que está ocurriendo en ese país – explica Flórez–. Se ve el grito de una niña llena de horror por todas partes. Y va mucho más allá de los cadáveres; es la imagen de la desolación”.
En el difícil equilibrio entre lo necesario y lo gratuito, Javier Bauluz, director de Periodismo Humano, lo tiene claro: “Yo siempre digo que la línea está en que [las imágenes] lleguen al corazón y la cabeza, no al estómago. Que te hagan pensar”. Bauluz, único español ganador de un Pulitzer en 1995, introduce un nuevo elemento. “Si sabes que algo es tan duro que no se va a publicar, de alguna manera te autocensuras”, afirma mientras recuerda que en Sarajevo las imágenes eran tan “salvajes” que muchos días los fotógrafos no tenían nada que mandar. “Bastante nos censuran los demás como para que nos autocensuremos nosotros”, considera Meneses, radicalmente opuesto.
Gervasio Sánchez: "Una sociedad que reivindica imágenes asépticas de la violencia está condenada al fracaso"
Massoud Hossaini conoce bien, a sus 30 años, el horror con el que trata a diario. Nacido en Afganistán en 1981 y exiliado en Irak desde los seis meses, cuando su padre fue detenido por el régimen comunista, Hossaini regresó a su país de origen tras los atentados del 11-S decidido a contar al mundo lo que allí ocurre. “La verdad en Afganistán es mucho más amarga que todo esto. La gente debería saber lo que pasa en este país, hablar de ello y ejercer presión sobre sus Gobiernos”, sueña. Revela “sentimientos ambivalentes” en torno al premio: se siente feliz porque cree que ayudará a que el mundo conozca la tragedia de la población afgana pero “triste por lo que pasó aquel día” que aún le provoca pesadillas cuando le deja dormir.
“Hubo una explosión –recuerda: me caí al suelo, tenía una mano herida… pero no me sentía mal. La gente corría en dirección contraria al humo y yo hacia él”. Pese a ser consciente del riesgo de que en Afganistán a una explosión suele sucederle otra Hossaini afirma que “necesitaba” quedarse. Y lo hizo. “Me encontré a la niña en medio de un círculo lleno de cuerpos ensangrentados. Estaba gritando, aterrorizada, y no sabía qué hacer. Yo hice la foto para mostrárselo al mundo”, concluye. Siete personas de la familia de Tarana, que empieza a recuperar la sonrisa, murieron aquel día. Aunque los más cercanos tuvieron la fortuna de resultar solo heridos, su hermana podría perder un brazo, cuenta Hossaini.
"Es muy difícil cubrir la guerra de tu propio país. Yo no lo haría”, asegura Gervasio Sánchez que, feliz por el premio de Hossaini, concluye: “La imagen de Hossaini es un magnífico documento que demuestra el absurdo en que vivimos, incapaces de poner coto a la violencia. Censurar esta imagen es matar al ruiseñor, es como matar la inocencia de nuevo”.